Доколку судиите носеа одлуки само по сопствено убедувања, некои работи би биле поинакви…
Групната фаза е завршена, многумина ќе останат да жалат, тука се и полемиките околу ВАР, но ако се погледнат одлуките, поточно, головите кои се поништени или досудени, без технологијата сите 16 учесници повторно би се нашле во осминафиналето.
Пред дербито, падна најважниот потпис во Манчестер Сити! ↓↓↓
Значи, ВАР не влијаеше на списокот на оние кои се пласираа, но шест промените одлуки влијае на осминафиналните парови.
Во групите Б, Ц, Ф, работите би биле поинакви. Шпанците би имале потешка задача бидејќи Португалија изгуби два бода против Иран поради пеал, па „Фуријата“ би морала да оди на Уругвај, а Португалија во тој случај ќе играше против домаќинот Русија.
Исто така, во групата Ц, Данска би била прва што Французите би ги однело на Хрватска, додека Ериксен и друштвото би играле против Аргентина.
И Шведска имаше корист од ВАР против Јужна Кореја, без ВАР односни без пеналот би завршиле како второпласирани и би играле против Бразил, а не со Швајцарија како што сега е случај. Швајцарците во тој случај би оделе на Мексико.